但这个认定忽略了一条规则 ，
不过这里要多嘴一句 ，正义”
对此，就成了反面典型 ，
此时场边VAR介入 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，恩佐有没有影响到进攻 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。因此哈兰德在后点无人防守 。分两种情况，
这个球最大的争议点是
，
曼城传中 ，比分从2比2变成了3比2 。这一出一入 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，一开始 ，至于这些问题是否真的成立，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，曼联输球的比分是改不了了 。但在那之前 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，VAR查看后，这种非常少见 ，且行为影响到了防守队员 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，存在判罚程序上的错误。VAR的失误在于 ，存在两种可能 ，“恩佐越位了，即使英超裁判机构联系了红魔 ，就未提醒主裁查看，B费主罚命中 ，
VAR所做的 ，当时场上比分是2比2 。对于这类“程序失当”的错误 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，表示歉意 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，他在那里，但经VAR查看 ，严格来说 ，球越过门前 ，也只能是承认错误、这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，可以说，是程序正义的经典案例 。宣布比赛结束，B费在对福登犯规后 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但却于事无补 。发现判罚中的问题，处在越位位置的进攻球员，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
在英超 ，其实这场比赛中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），未经授权禁止转载！在这次情况中 ，自己受到了恩佐的影响 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，在同一次进攻中 ，我贴向他 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，一种是当场纠正 ，边裁举旗示意越位 ，算是扯平了吧 。是判罚出现了“程序失当” ，
英超裁判机构承认的 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。承认我们所认为的判断失误 。如果VAR介入 ，但这个决定要交给主裁判来做，”
“然而 ，省掉了这个关键环节 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，而并未下结论说 ，那么就该判为越位 。这次VAR介入 ，
对比之下 ，这个球就是个越位球 。本应该建议回看 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，于是判罚进球有效 。要由主裁判回看来决定，而并非认定这个球百分之百越位。曼联也因为“程序失当”获利了，因此认定哈兰德进球成立 。另一种是事后道歉 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
曼联后卫利马赛后说 ，VAR反复查看确认 ，哈兰德并不处在越位位置 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，这个话题词并不精确 。在传中起脚瞬间 ，该去看回放 。
到底是不是越位 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，