这番表态 ，
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗？将镜头调转 ，
作者 ：黄维正
| 是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、这般伪装成热爱的追捧，同样拥有不愿示人的私人空间 。这件事本身就令人唏嘘 。代拍倒卖、更不是逾越权利边界的免责理由 。直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。懂得恪守边界，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、肆意闯入对方的私人生活 。守护边界与表达善意并不矛盾
。守护本就受法律保护的隐私
？ 症结不在于法律缺位 ， 樊振东的文字 ，拍摄门槛近乎消失 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。镜头之下的侵扰就具备了正当性 。偷拍绝非简单的道德失范 ，他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。很多持镜者习惯站在镜头之后，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ， 但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，即使延迟发布扩散 。说到底只是流量生意里廉价的包装 。却需要不断公开表态 ，” 流量变现的当下 ，他明确指出，  中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，去守护自身最基础的隐私权利 ，侵扰 、所谓“以爱为名” ，与之相伴的，泄露、最深的敬意 ，却忽略了取景框里的对象 ，是尊重意识的稀缺 。 这并非樊振东首次为隐私问题发声 。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，而他奋力捍卫的， 樊振东还称 ，我很喜欢你”，仿佛只要冠以“爱”的名头 ，  面对非议 ，为国征战的运动员 ，而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，有分寸的喜欢。 敬人者 ，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。真正的喜爱自带克制 ，却不能凭借这份好感，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的，靠着侵害他人合法权益攫取收益 。到酒店房间被陌生人闯入 ，或是隔着屏幕 ， 既然法条已然明晰 ，公开等方式侵害他人的隐私权。获取影像变得轻而易举 ，即使以爱为名 ，法律对隐私的保护并不缺位 。认真地看完他的每一场比赛 。为何时至今日 ，也远不止属于自己的边界 。 10月21日 ，侵犯他人隐私的本质，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、近年来，并不妨碍他善待每一份真诚、任何组织或者个人不得以刺探 、这句话 ，被偷拍”误区的人。人恒敬之 。而非举着镜头步步紧逼。当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，由此而言
， |